+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Распределение денежных средств по сводному исполнительному производству


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть деньги

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Защита документов

Для успешной деятельности по погашению задолженности специалисты нашего агентства двигаются по нескольким направлениям. Во-первых, обеспечивается платежеспособность должника, производится работа по защите его интересов, взысканию его дебиторской задолженности. Во-вторых, контролируется процедура банкротства должника.

В-третьих, производится работа по взысканию задолженности в пользу кредиторов. Как правило, к услугам нашего агентства прибегают в случаях, когда у должника средняя или низкая платежная дисциплина и погашение задолженности производится с большой задержкой. Однако ряд должников в настоящий момент в принципе не производит погашение задолженности. Как следствие взыскание задолженности с потребителей практически прекратилось, вслед за чем были фактически остановлены расчеты с кредиторами.

Одним из них были незаконные, а как позже было установлено приговором суда, преступные действия сотрудников ФССП Республики Ингушетия. Законодательством предусмотрено, что денежные средства, поступившие от должника, распределяются всем взыскателям пропорционально сумме требований, включенных в сводное исполнительное производство.

Установленным законом последствием введения наблюдения является приостановка исполнительного производства. В нарушение указанных требований закона судебный пристав не только не приостановил исполнительное производство, но и продолжил незаконное списание денежных средств в пользу одного из взыскателей.

Добиться вынесения нужного судебного акта взыскателям удалось только при повторном рассмотрении дела в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде. Согласно проведенной экспертизе, в отношении трех указанных взыскателей подлежало распределению ,77 руб.

Соответственно остальным взыскателям подлежала распределению сумма ,61 руб. Окончательной победы в вопросе признания действий приставов незаконными юристам нашего Агентства совместно с основными взыскателями удалось добиться в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

Признание действий судебного пристава незаконными являлось только первым шагом в вопросе восстановления нарушенных прав должника и взыскателей, поскольку отмена постановлений судебного пристава-исполнителя не приводит к возврату распределённых на их основании денежных средств.

Проанализировав ситуацию, юристы нашего Агентства сделали однозначный вывод о том, что единственным способом возврата денежных средств, незаконно распределенных судебным приставом-исполнителем, являлось предъявление требований о взыскании ущерба, вызванного незаконными действиями, с ФССП РФ, в лице Российской Федерации. Интересным представляется вопрос о том, кто же является лицом, которому причинены убытки незаконными действиями по списанию денежных средств, сам должник, который утратил денежные средства и возможность погашения иным кредиторам, или остальные взыскатели по сводному исполнительному производству, которые эти денежные средства не получили.

Юридическая наука, равно как и судебная практика не может дать однозначный ответ на этот вопрос. Законодательно данный вопрос не урегулирован и, как следствие, суды выносят решения как в пользу должника, так и в пользу взыскателей. Однако для погашения убытков взыскателей было необходимо, чтобы все они обратились с самостоятельными требованиями, что представлялось затруднительным.

Иск был предъявлен от имени должника. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения. Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. Указанные обстоятельства входили в предмет рассмотрения настоящего спора и должны были быть установлены судом первой инстанции.

Незаконные действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в распределении со счетов денежных средств в нарушение очередности взыскания и на основании утративших силу постановлений, а также в нарушение запрета, предусмотренного п. Указанная сумма является прямыми убытками Истца. Указанные денежные средства должны были быть направлены на погашение задолженности Истца по договорам на поставку электроэнергии и мощности на оптовом рынке электроэнергии, установленной судебными актами на основании исполнительных документов.

Незаконное распределение судебным приставом-исполнителем денежных средств привело к невозможности для общества своевременно исполнять обязательства по погашению кредиторской задолженности, что, в свою очередь, повлекло начисление обществу неустоек за просрочку исполнения обязательств. Денежные средства, находящиеся на депозитном счете ФССП РФ, должны были быть направлены на погашение задолженности всем взыскателям по сводному исполнительному производству пропорционально размеру требований, указанных в исполнительных документах и в соответствии с очередностью погашения.

Необходимо отметить, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФССП РФ до момента перечисления их взыскателю находятся во временном распоряжении службы судебных приставов и являются собственностью Должника.

Согласно ч. Средства, поступающие органам предварительного следствия и дознания, подразделениям Федеральной службы судебных приставов, судебные депозиты не находятся в собственности указанных органов. Средства на счетах во временном распоряжении не учитываются в доходах бюджета, остаток средств по завершении финансового года подлежит учету в новом году в качестве входящего остатка.

Суды первой и апелляционной инстанций приняли доводы Истца о доказанности незаконности действий пристава, наличия убытков, а также установили причинно-следственную связь между ними, однако сделали вывод о том, что в данном случае право требования убытков принадлежит не должнику, а взыскателям. Суд апелляционной инстанции указал, что нарушение судебным приставом-исполнителем очередности удовлетворения требований между взыскателями, и перечисление денежных средств непропорционально, а в пользу одного взыскателя, при имеющей место задолженности по обязательствам у должника не может свидетельствовать о возникновении на стороне последнего какого-либо ущерба.

Убытки в данном случае могут возникать только на стороне взыскателей, не получивших своевременно и в пропорциональном объеме причитающиеся им ко взысканию денежные средства. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Кроме всего прочего достойно упоминания одно интересное обстоятельство. По делам о взыскании убытков за счет средств бюджета есть свои нюансы. Суды неохотно удовлетворяют требования пострадавшей стороны, так как существует негласная установка не допускать взыскание бюджетных средств.

Любой юрист подскажет, что нужно подать соответствующий иск в суд и привести доказательства. Однако, когда все стандартные решения не приносят результата или не могут быть применены, приходится изобретать новый путь, который поможет достигнуть необходимого результата.

Подпишись на нас в Яндекс. Фото: asrv. Если вы хотите, чтобы о каком-то событии, происшествии или проблеме узнали все, напишите нам. Читайте также.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Исполнительное производство

Статья 1. Основные термины, используемые в настоящем Законе, и их определения. Для целей настоящего Закона используются следующие основные термины и их определения:.

В соответствии с законом созданы два самостоятельных субъекта — государственный исполнитель и частный исполнитель, и каждый из них имеет собственное поле деятельности, организацию работы и подведомственность. Но вот должник… Он может оказаться общим, и тогда по исполнительным документам в отношении него будут одновременно работать государственный и частный исполнитель, что неизбежно приведет к возникновению конфликта. Любое исполнительное производство допускает наличие в отношении должника нескольких исполнительных документов.

Согласно ч. В соответствии с п. Порядок зачисления денежных средств на депозитный счет, их учет, перечисление регулируются вышеуказанной Инструкцией. В соответствии с Законом об исполнительном производстве взысканные на депозитный счет подразделения судебных приставов подлежат зачислению 1 наличные денежные средства, обнаруженные и изъятые у должника ч.

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи , Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, связанные с возмещением вреда. Федеральная служба судебных приставов и Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю по заявленным требованиям возражали. Повторного списания денежных средств ответчики не усматривали, в связи с чем во взыскании убытков просили отказать. Истец в указанный срок произвел полное погашение задолженности, переведя денежные средства на счет соответствующего подразделения Федеральной службы судебных приставов и указав в назначении платежа, по какому исполнительному производству произведен платеж. Несмотря на данный факт, судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца, и денежные средства в счет погашения долга по спорным исполнительным производствам были взысканы повторно. Настаивая на наличии оснований для возврата денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд согласился с позицией истца о незаконности действий судебных приставов-исполнителей и о наличии совокупности условий для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Суд принял во внимание, что постановления о возбуждении исполнительных производств были исполнены истцом в полном объеме, добровольное погашение задолженности произведено в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Оснований для применения мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца, не имелось.

Все что вам надо знать о сводном исполнительном производстве

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мазуровой Н. Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское юридическое агентство" далее - общество, агентство, взыскатель обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Васильченко Марине Сергеевне далее - судебный пристав-исполнитель и управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю далее - управление , в котором просило:. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Высоцкое" далее - должник, ООО "Высоцкое", т.

6.5. Распределение взысканных сумм

Энциклопедия судебной практики Очередность удовлетворения требований взыскателей Ст. Применение правил очередности удовлетворения требований взыскателей. Правила очередности удовлетворения требований взыскателей связаны с основанием удовлетворенных требований, отраженных в исполнительном документе. При этом в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих работавших по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов. Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, что достигается путем быстрого и эффективного исполнения судебного акта. Задачи по исполнению судебных актов и актов других органов и должностных лиц, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, возложены на судебных приставов-исполнителей, правовой статус и компетенция которых определены Федеральными законами от

Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей

Самая молодая в настоящее время в России отрасль права — это исполнительное право. Хоть институт судебных приставов в российском государстве существует лет, но в течение всего этого времени функции как самих приставов, так и системы исполнения решения суда постоянно менялись. Становление системы исполнительного производства в нынешнем его виде началось, пожалуй, с советских времен. Хоть и подчинение у судебных исполнителей тогда было судебное, но основные функции начали свое формирование. Исполнительное право — это отрасль, которая регулирует правоотношения, в которых материальное право или охраняемый законом интерес, нарушенные и оспоренные в суде, подтвержденные судебным актом, реализуются через механизм государственного понуждения. Согласно п. В силу п.

Если в рамках сводного исполнительного производства наряду с примирении по любому исполнительному производству, входящему в сводное, . касающегося очередности распределения денежных средств в.

Опыт показывает, что взыскатели порой имеют весьма туманное представление о сводном исполнительном производстве. Это неудивительно, так как сводное исполнительное производство — объект весьма специфичный и лучше всего его можно понять, когда ведешь его сам. Но поскольку не у всех есть возможность и необходимость вести сводное исполнительное производство лично, давайте разбираться вместе. Прежде всего, хотелось бы отметить, что наиболее распространенной ошибкой является понимание сводного исполнительного производства как некого нового исполнительного производства, которое возникает, вместо объединенных в него исполнительных производств. На самом деле, сводное исполнительное производство это не новое единое исполнительное производство.

Модельний виконавчий кодекс для держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав

Судья Орлова Т. Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Черемных А. В соответствии с частью 1 статьи

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

И действительно, возможности выбора алгоритма действий для одной из сторон исполнительного производства, то есть для должника, весьма ограниченны. По общим правилам после возбуждения исполнительного производства должнику предоставляется право выбора: он может в срок, установленный судебным приставом-исполнителем до 5 дней , добровольно, а вернее самостоятельно, выполнить требования исполнительного документа или не делать этого, предоставив исполнение требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и поплатившись при этом суммой исполнительского сбора, который будет взыскан с него после окончания принудительного исполнения части 11 и 12 ст. До окончания исполнительного производства должник и взыскатель могут заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению в судебном порядке ч.

Купить систему Заказать демоверсию. Распределение взысканных денежных средств.

В исполнительном производстве порядок распределения денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей не зависят от того, самостоятельно ли должник осуществляет исполнение или путем применения мер принудительного исполнения. Автор критикует позицию некоторых арбитражных судов, противоречащую этому подходу. Ключевые слова: исполнительное производство, принудительное исполнение, взыскание денежных средств. Название главы 14 Федерального закона от

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:. Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю Авраменко Е. В удовлетворении заявления Яньшина Виктора Николаевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю Авраменко Е. Яньшин В. В судебном заседании Яньшин В.

Для успешной деятельности по погашению задолженности специалисты нашего агентства двигаются по нескольким направлениям. Во-первых, обеспечивается платежеспособность должника, производится работа по защите его интересов, взысканию его дебиторской задолженности. Во-вторых, контролируется процедура банкротства должника. В-третьих, производится работа по взысканию задолженности в пользу кредиторов.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. fawnelip

    Очень интересно!!! Только не очень могу понять как часто обновляется ваш блог?